|
重庆要账公司索债公司存在合理性重庆要账公司索债公司存在合理性 债权人有权依法托付代理人向债务人追债。只要索债公司依法追债，不危害对方人身、产业安全，很难挑出他的毛病。有人把他比方成“民间履行办法”，避免了诉讼清欠的坏处，具有必定的积极意义。 传统诉讼清欠坏处有几点： 1.成本高。当事人选用诉讼清欠的，需交纳必定金额的诉讼费、差旅费、律师费，还要耗时耗力。而索债公司选用“一锤子”买卖，其承诺“成功”后收费比较有吸引力。 2.周期长。一审简易程序审限为3个月，一般程序审限6个月，如加上二审程序需要更长时刻才可进入履行程序。一些债权人丧失了必要的耐心，不愿意用诉讼方法解决。 3.履行难。不少案子原告打赢了官司，拿到的却是“法律白条”。面临老赖东躲西藏、转移产业、有钱不还，胜诉方百般无奈，远不如找索债公司的“一锤子”买卖“痛快”。 因为传统诉讼清欠的局限性，加上市场需要民间力量参加清欠作业。自然，索债公司就有了合理性。目前，一些城市商业银行托付索债公司查询履行线索，在某种程度弥补了法院履行资源的不足。如某法院某年履行案子的收案数量有1万多件，其中触及车贷纠纷有四五百件。数量不多，但耗费的时刻、精力相当大。不少车贷纠纷一看就是假买车的，比如用农人的身份证买车等。履行法官按购车合同底子找不到贷款人。为加快履行进度，该法院鼓舞银行托付专业公司寻找车贷案子履行线索。 本文由重庆要账公司整理 |
